Lunes, 15 de Agosto de 2011
Soja: otra vez polémica por los precios de Pizarra en la Bolsa de Rosario
Argumentando que el productor necesita más información para vender mejor, CRA pidió que se vuelvan a publicar las bandas de precio que Rosario empezó a publicar en agosto pero que discontinúo. Habla Amuchástegui y desmiente presiones.
Los acuerdos logrados a fin de mes pasado entre productores y dirigentes bursátiles entorno a los precios de Pizarra de Rosario tuvieron poca duración y otra vez las diferencias entre CRA y la Cámara Arbitral y la Bolsa de Rosario volvieron a escena. Y lo que está en juego no es poco: el precio de referencia de la soja, el principal producto de la economía argentina y la necesidad de que los mercados reflejen con transparencia sus reales precios operados.
Esta mañana, el presidente de CRA, Juan Carlos Goya, hizo público un tema que venía comentándose en las últimas horas en los corrillos cerealistas. Según esta corriente de opinión, la Bolsa de Rosario había dejado de publicar los precios máximos y mínimos de la soja disponible que acompañan a la difusión de los precio de Pizarra que elabora la Cámara Arbitral, tal como se había comprometido ante la Mesa de Enlace a hacerlo desde el primero de agosto.
“A fines de julio pasado directivos de la entidad rosarina se comprometieron a publicar información más detallada sobre los precios de Pizarra negociados en el disponible de la Bolsa de Comercio de Rosario, pero luego de hacerlo unos días esa promesa no se cumplió”, le dijo esta mañana a Infocampo Goya.
Por eso CRA solicitó a las autoridades de la Bolsa una reunión con el fin de aclarar los motivos por los cuáles aún no se publicaron las bandas de precios de la soja disponible. “Si bien aún no sabemos con exactitud la fecha precisa del encuentro, estimamos que se realizaría durante el transcurso de los próximos días. Vamos a insistir y a pedir explicaciones porque fue una propuesta de ellos que representaba un principio de modificación en cuanto a la información que deben contar los productores a la hora de tomar decisiones”, señaló el presidente de CRA.
Para la Mesa de Enlace, las Pizarras –como se nutren de declaraciones de negocios voluntarias de los operadores- no están reflejando los precios más altos que pude obtener el productor en la venta de la soja y por eso les pidieron a las Cámaras que den más información de los valores publicando una banda de precios mínimos y máximos. (ver aparte)
Este tema fue anoche una de las comidillas del acto aniversario del Centro de Corredores de Buenos Aires, y las versiones que circulaban eran que la Bolsa había recibido presiones. También de eso se habló esta mañana en Rosario.
“No hubo presiones o sugerencias externas al a Bolsa. Ninguna presión de compradores o vendedores. Fue una decisión autónoma la que tomó la Bolsa”, le dijo a Punto Biz el presidente de la entidad, Cristián Amuchástegui, cuando se le preguntó sobre si había recibido el malestar de algún sector con la información extra que se empezó a publicar..
Según dijo el titular de la entidad bursátil, “la Bolsa nunca se comprometió a publicar una banda de precios máximos y mínimos, esa era una propuesta de CRA; es más, reglamentariamente las Bolsas no son las que tienen que dar precios de referencia, o indicativos”. Amuchástegui dijo que “en lo que contribuyó la Bolsa durante las conversaciones por la Pizarra es a informar, junto a los precios que difunde por la mañana la Cámara, datos extra que se consiguieron después de cerrado el informe de precios que se elabora por la tarde, sobre todo con información de operaciones acordadas fuera de recinto”.
De la lectura de la carta que la Cámara de Rosario envió a la Mesa de Enlace surge claramente que es cierto que nunca hablaron de bandas de precios sino de dar más información (ver aparte). Pero en la práctica los primeros dos días de agosto la Bolsa publicó bandas y después dejó de hacerlo. Incluso armaron un cuadrito específico. ¿Qué pasó?, preguntó punto biz a Amuchástegui.
Fue un error hacerlo, pero no eran bandas. La Bolsa no está en condiciones operativas de hacer los relevamientos diario de precios como hace la Cámara y su función es comentar lo que ocurrió en el recinto en base a las conversaciones con operadores. No vamos a hacer bandas, pero sí a seguir dando, como comentarios, información extra que obtuvimos sobre la jornada luego del horario de cierre de nuestro parte diario vespertino. Nosotros nos comprometimos a ampliar información con comentarios no a dar precios de referencia, índice o bandas.Nunca prometimos otra cosa a CRA.
Lo cierto es que este tema fue hablado bastante hoy entre las autoridades y referentes bursátiles de Rosario, a quienes no les deja de sorprender el cuestionamiento del agro a los precios de la soja cuando, a diferencia de maíz y trigo, se están pagando altos valores, incluso muy por encima del Fas teórico. Hay otros intereses, piensan, atrás de esta movida contra la Pizarra que todavía no salieron a la luz.
|
